Bulancak Evde Masaj-Bayan Masör Esra

Bulancak Evde Masaj-Bayan Masör Esra Ne var ki yüksek mahkeme davayı geçersiz saydı. Temyiz yargıçlarına nazaran kızları zorla alıkoyan erkekleri hapse atmak ile erkekleri “ayartıp” daha sonra dava eden kızları “ödüllendirmek” ayrı şeylerdi. “Eğer buna izin verirsek, ” diyorlardı, “dişiliğe haiz olanların baştan çıkarıcıya dönüşmelerine müsaade etmiş oluruz.” [129] Bunun tercümesini şöyle yapabiliriz: tüm kızlar potansiyel “baştan çıkarıcıdır” ve eğer bir erkek ayartıldığını hissediyorsa bunun bedelini kızın ödemesi gerekir. Kuzey Dakota mahkemeleri 1932’de daha da ileri gidip, henüz reşit olmayan kızların, ırza geçmeye girişim vakalarında dahi gayrimeşru ilişkiye geçmekle kabahatlanabileceği sonucuna vardı.

Konuyla ilgili vakada hemen hemen reşit olmayan çiftçi bir kız ile komşusu içinde cinsel ilişki yaşanmıştı. Kız hamile kaldı ama bebek doğduktan bir hafta sonrasında öldü. Kızın babası hamilelik masrafları ve kızın yatakta geçirdiği süre zarfında oluşan “hizmet kaybından” dolayı oğlanın babasına dava açtı. Gene bu vakada da dava geçersiz sayıldı. Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesi’nin kararı şöyleydi: “[Kız] hemen hemen reşit olmasa bile yasayı çiğnemekten kabahatludur… Onu yasal açıdan masum görmek mümkün değildir.” [130] Bunalım döneminde şimal Dakota’da kişi aynı anda hem tecavüz mağduru bununla beraber çocuk suçlu olabiliyordu.

Bulancak Evde Masaj-Bayan Masör Esra

Bulancak Evde Masaj-Bayan Masör Esra Çoğu kimse kızların kendilerini alıkoyan erkeklerle cinsellik yapmak istemeyeceklerine veya minimumından bundan kazanç sağlamak istemeyeceklerine inanmıyordu. İngiltere’ye dönecek olursak, Stead’in “Kızlık Haracı” yazılarının ortalığı birbirine kattığı o 1885 yazında getir götür işi yapan. Dokuz yaşındaki bir kız orta yaşlı bir adamın kendisine tecavüz ettiği yönünde ifade verdi. Eski bir mahkeme taktiğini kullanan davalı avukatı sualşturmayı adamın yapmış olduklarından saptırıp minik kızın ahlakına yönlendirdi. Kızın mahkemede “cüretkar davranışlarından şikayet edildiğini” kabul etmesinden sonrasında yargıç davayı geçersiz ve bunun “hayal gücü kirli kızların erkeklere yöneltebilecekleri türden” bir kabahatlama olduğuna hükmetti.

en savunmasız vatandaşlarını korumak buraya kadardı. Mahkemeler, işin içinde özellikle sınıf meseleleri var ise cinsel saldırıya uğramış erkek çocuklara da pek anlayışlı davranmıyordu. Jürinin bu şekilde bir suçtan dolayı saygın bir adamı mahkum etmesi insanın itibarını lekelerdi. Bunun bir sokak çocuğunun yaşamının heba edilmesinden daha kötü olduğuna inanılıyordu. 1870’te zengin bir beyefendi on beş yaşındaki bir oğlana tacizde bulunmaktan kabahatlandı.